Справа № 761/34831/20
Провадження № 3/761/8747/2020
28 грудня 2020 року
суддя Шевченківського районного суду міста Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.10.2020 року, в м. Києві, по вул. Д. Щербаківського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом № 518, без засобів індивідуального захисту, чим порушив п.п. 1 п. 10 ПКМУ № 641 від 22.07.2020 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до відділу адміністративної практики УПП у м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так в матеріалах справи відсутні необхідні відомості про особу порушника, які необхідні для здійснення належного виклику останнього в судове засідання.
Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано контактний номер телефону ОСОБА_1 та адреса його проживання.
Отже в матеріалах даної адміністративної справи наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП.
Під час доопрацювання матеріалів справи, необхідно вказати дійсні відомості про особу порушника, а саме його контактні дані.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП направити до відділу адміністративної практики УПП у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бугіль