Справа № 761/40362/20
Провадження № 1-кс/761/24328/2020
21 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 в рамках виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №118020100100000205, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
Старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №118020100100000205, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу по м. Бійськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Алтайському краю знаходиться кримінальна справа № 118020100100000205, порушена 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.137 Кримінального кодексу Російської Федерації, за повідомленням про поширення в соціальній мережі «ВКонтакте» зображень неповнолітньої невстановленою особою еротичних зображень неповнолітньої ОСОБА_5 .
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в період часу з 18.10.2018 по 19.10.2018 в невстановленому місці в м Бійську Алтайського краю невстановлена ??особа незаконно без згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширило у вільному доступі в соціальній мережі «ВКонтакте» третім особам її зображення еротичного змісту.
Встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_5 сфотографувала себе в оголеному вигляді на свій мобільний телефон, і відправила зі своєї сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім'ям « ОСОБА_6 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначені фотографії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особистих повідомленнях соціальної мережі «ВКонтакте», який зареєстрований у зазначеній мережі під ім'ям « ОСОБА_8 » (ссилка- ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
19.10.2018 ОСОБА_5 в особистих повідомленнях у соціальній мережі «ВКонтакте» написав користувач зазначеної соціальної мережі з ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_6 і зажадав, « ОСОБА_9 » (посилання щоб ОСОБА_5 перерахувала йому грошові кошти за те, щоб вона не розіслала знайомим ОСОБА_5 фотографії, які остання раніше відправляла ОСОБА_7 . При цьому зазначений користувач в даному повідомленні прикріпив названі фотографії.
Крім того, 19.10.2018, від користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з ім'ям « ОСОБА_10 » (посилання- ІНФОРМАЦІЯ_7 ) родичі і знайомі ОСОБА_5 отримали її фотографії інтимного змісту, саме ті, які зберігалися в листуванні у неї і ОСОБА_7
Користувач профілю « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 користується телефонним номером НОМЕР_1 . Користувач профілю « ОСОБА_10 » прив'язала сторінку ІНФОРМАЦІЯ_8 до номеру НОМЕР_2 .
Для встановлення істини у справі виникла необхідність в отриманні інформації про користувача абонентських телефонних номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 118020100100000205, яка перебуває у провадженні слідчого відділу по м. Бійськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Алтайському краю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі № 118020100100000205.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 в рамках виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №118020100100000205, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді,, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомленнях, із зазначенням абонентів, номерів, адрес базових станцій, з детальним зазначенням їх секторів і азимутів, про трафік мережі «Інтернет» абонентським телефонними номерами: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 », зa період з 01.09.2018 по 19.10.2018 включно.
- про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (imei) мобільних пристроїв, з якими дані номери проходили реєстрацію в мобільній мережі, із зазначенням інших абонентських телефонних номерів, які проходили реєстрацію в мобільній мережі за встановленими іmei за період з 01.09.2018 по 19.10.2018 включно, з зазначенням повних анкетних даних осіб за встановленими абонентським телефонним номерам (прізвище, ім'я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця реєстрації).
- завірених копій договорів про надання послуг, відомостей про документ, що посвідчує особу, відомостей про адресу місця реєстрації та проживання осіб, які були вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації СІМ-карти « НОМЕР_3 », « НОМЕР_2 » зa період з 01.09.2018 по 19.10.2018 включно.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1