Справа № 761/42197/20
Провадження № 1-кс/761/25242/2020
24 грудня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000001013 від 24 жовтня 2020 року,
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000001013 від 24 жовтня 2020 року.
Так, до початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , без розгляду.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання, а тому клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000001013 від 24 жовтня 2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1