Справа № 761/25371/20
Провадження № 2/761/7313/2020
(заочне)
26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Людмила Іванівна, Територіальний сервісний центр МВС №8042 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-
14 серпня 2020 р. ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі КМР, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Територіальний сервісний центр МВС №8042, про визнання права власності на спадкове майно, у якому просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: автомобіль Ѕubaru, модель Forester 2,5i Premium, рік випуску 2017, ідентифікатор НОМЕР_1 , синього кольору, об'єм двигуна 2498 куб.см., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.18 р.), після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви Позивачки № 118 була заведена спадкова справа № 42/2019 щодо всього майна, яке належало на момент смерті сину Позивача - ОСОБА_3 .
19 червня 2020 р. позивачка звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на автомобіль Subaru, модель Forester 2,5 і Premium, 2017 р.в., ідентифікатор НОМЕР_1 , синього кольору, об'єм двигуна 2498 куб. с.м.
Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. від 19.06.20120 р. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно ст. ст. 49, 50 Закону України "Про нотаріат", на підставі того, що Позивачем не було надано документів, що засвідчували б право власності про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на зазначений автомобіль марки Subaru, що залишився після смерті сина позивача.
За життя, син Позивачки придбав вказаний автомобіль, за кордоном та встиг здійснити його митне оформлення та пройти необхідні митні процедури української митниці, передбачені положенням митного законодавства, про що свідчать наступні документи:
-митна декларація форми МД-2 від №ІМ40 ДЕ, оформлена Одеською митницею ДФС 03.03.2018 р. з доповненням форми МД-6;
-посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.03.2018 р.;
-сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу серії 077494, видлане 20.08.2018 р. ТОВ "Центр Авто" із доданим переліком доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження;
-рахунок-фактура (інвойс) про вартість автомобіля №10881045 від 24.07.2017 р.;
-свідоцтво від 21.06.2017 р. № НОМЕР_4 , необхідне для здійснення реєстрації засобу митницею.
Таким чином позивачка вважає, що її син за життя оформив всі необхідні документи для подальшої реєстрації автомобіля у територіальному сервісному центрі МВС України та подальшого отримання права власності на нього (технічного паспорту) але не встиг цього зробити за життя.
Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті сина було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на транспортний засіб, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове рухоме майно після смерті свого сина.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні, яке відбулося 26 листопада 2020 року, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання своїх представників не направив, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином.
Треті особи в судове засідання також не з'явилися, але на адресу суду надіслали лист з проханням розгляду справи у їх відсутність.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.
Як було встановлено судом, 19 червня 2020 р. Позивачка звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на автомобіль Subaru, модель Forester 2,5 і Premium, 2017 р.в., ідентифікатор НОМЕР_1 , синього кольору, об'єм двигуна 2498 куб. с.м.
Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. від 19.06.20120 р. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно ст. ст. 49, 50 Закону України "Про нотаріат", на підставі того, що Позивачем не було надано документів, що засвідчували б право власності про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на зазначений автомобіль марки Subaru, що залишився після смерті сина позивача.
Разом з тим, син Позивачки придбав вказаний автомобіль, за кордоном та до своєї смерті встиг здійснити його митне оформлення та пройти необхідні митні процедури української митниці, передбачені положенням митного законодавства, про що свідчать наявні у справі документи.
Суд вважає, що такі дії свідчать що померлим сином Позивачки за життя були оформлені всі необхідні документи для подальшої реєстрації автомобіля у територіальному сервісному центрі МВС України та подальшого отримання права власності на нього (технічного паспорту) Позивачкою..
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 та позивач дійсно були сином та матір'ю. Під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді транспортного засобу було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно.
Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на колісний транспортний засіб марки Subaru (модель Forester 2,5 і Premium, 2017 р.в., ідентифікатор НОМЕР_1 , синього кольору, об'єм двигуна 2498 куб. с.м. що входить до складу спадщини за законом) у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені останньою, які складаються з судового збору в розмірі 1 626,14 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Людмила Іванівна, Територіальний сервісний центр МВС №8042 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: автомобіль Ѕubaru, модель Forester 2,5i Premium, рік випуску 2017, ідентифікатор НОМЕР_1 , синього кольору, об'єм двигуна 2498 куб.см., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 626,14 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити учасників справи:
ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_5 ,
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, адреса місця знаходження - 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141,
Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Людмила Іванівна, місце знаходження - 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А,
Територіальний сервісний центр МВС №8042, місце знаходження - 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19.
Повний текст рішення складений 27 листопада 2020 року.
Суддя: