Справа № 761/33254/20
Провадження № 3/761/8249/2020
04 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка є Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження - АДРЕСА_1 ,
- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -
До Шевченківського районного суду м. Києва з Ради адвокатів Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0046 від 12.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «БАНК «Фінанси та Кредит», 27 серпня 2020 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 60 в приміщенні адміністративної будівлі AT «Банк «Фінанси та Кредит», в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 20 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» листом від 27.08.2020 року за № 083-2442/20 неправомірно відмовила в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Осики Сергія Валентиновича від 17.08.2020 року за вих. № 4017, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, просила суд закрити справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0046 від 12.10.2020 року та копіями документів, долученими до матеріалів справи.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.5 ст.212-3 КУпАП настає за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДН № 0046 від 12.10.2020 року, вчинене 27 серпня 2020 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя