Провадження № 2/760/7070/20
В справі № 760/18544/20
10 грудня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Шпори М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів 20 407, 21 гр. процентів за користування кредитними коштами, 3 387, 53 гр. штрафу, 1 370, 77 гр. пені.
Посилається в позові на те, що 17 вересня 2018 року між КС «Народний кредит» та членом Кредитної спілки відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №8-180903-н, згідно якого надано споживчий кредит у розмірі 15 000, 00 гр., строком на 24 місяці з процентною ставкою 65,7% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 вересня 2018 року.
Після надання кредитних коштів за договором був погоджений та підписаний відповідний графік платежів №1 від 17 вересня 2018 року, який є невід'ємною частиною вказаного договору.
В день підписання договору був укладений Додатковий договір до Договору, відповідно до п.1.1.якого в разі прострочення планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних, тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту.
Пунктом 3.4 договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов'язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості:
-у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;
-у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом:
-у третю чергу сплачується неустойка та ін. платежі відповідно до цього Договору.
Пункт 5.1.7 цього договору передбачає, що у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, позичальник зобов'язується сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
В порядку забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором про споживчий кредит з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, яким останній прийняв на себе обов'язок нести повну майнову відповідальність в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору про споживчий кредит.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 уникає виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит, не сплачує проценти за користування грошовими коштами.
Крім того, 16 лютого 2019 року на адресу відповідача ОСОБА_1 , а 10 січня 2020 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлялись претензії № 429 та № 4 відповідно з вимогою погасити заборгованість за договором та відсотками, але вказані вимоги були залишені відповідачами без розгляду, а так само, й без задоволення.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.
Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 26 серпня 2020 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.
03 листопада 2020 року направлені пакети документів повернулись до суду без вручення.
/ а. с. 39-41/
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За ініціативою суду справа була призначена до розгляду з викликом сторін.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставили.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На виконання даної вимоги закону, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик відповідачів до суду.
Повідомлення про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним повідомленням.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачам був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Станом на день ухвалення рішення у справі відповідачі своїм правом не скористались, відзив на позовну заяву не подали.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року між КС «Народний кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №8-180903-н, за умовами якого відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 15 000, 00 гр. строком на 24 місяці під 65,7 % річних.
Після видачі кредиту між сторонами був погоджений та підписаний відповідний графік платежів №1 від 17 вересня 2018 року.
В день підписання договору сторонами був укладений Додатковий договір, згідно з п.п.1.1 якого в разі прострочення планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних, тобто 1 % денних на суму залишку по кредиту.
В порядку забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором про споживчий кредит з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався нести повну майнову відповідальність в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору про споживчий кредит.
/ а.с. 8 - 15 /
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, умови договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує.
У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору станом на 04 серпня 2020 року нарахована заборгованість у розмірі 20 407, 21 гр. по відсотках, а також 3 387, 53 гр. штрафу та 1 370, 77 гр. пені.
/ а.с. 18 - 19 /
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.4 Договору визначено, що позичальник, який порушив своє зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим Договором, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
В пункті 7.5 договору зазначено, що позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1.цього Договору обов'язків, окрім обов'язків, встановлених п.п.5.1.3 цього Договору, і не скористався правом, передбаченим п.5.2.2. цього Договору, за рішенням кредитного комітету має сплатити штраф у розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим Договором.
Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в справі № 497/2849/15-ц від 23 травня 2018 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Враховуючи викладене, за змістом ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
З урахуванням цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів процентів за невиконання умов договору та пені.
З точки зору закону за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України.
З урахуванням викладеного вище, порушення позичальником зобов'язань за умовами кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення відсотків та пені.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 790, 59 гр., сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 1,2, 11, 202, 203, 509, 525, 526, 549, 554, 611, 612, 626, 638,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 76-81, 258, 259, 263- 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_2 / на користь Кредитної спілки «Народний кредит» / 03057 м. Київ проспект Перемоги, 49/2, ЄДРПОУ 22876833 / 20 407, 21 гр. відсотків та 1 370, 77 гр. пені.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_2 / на користь Кредитної спілки «Народний кредит» / 03057 м. Київ проспект Перемоги, 49/2, ЄДРПОУ 22876833/ 1 790, 59 гр. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л .А. Шереметьєва