Справа № 760/14065/19
2-3369/20
21 грудня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім'ї, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку побачень,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення графіку побачень.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року зобов'язано Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповіді Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування від 29 травня 2020 року вбачається, що матір разом з малолітніми дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, просять покласти відповідальність за надання висновку до суду на Орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування залучено до участі в якості третьої особи.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний висновок органу опіки та піклування суду не наданий.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року повторно зобов'язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний висновок органу опіки та піклування суду не наданий.
08 грудня 2020 року з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування до суду надійшов лист від 04 грудня 2020 року, з якого вбачається, що адміністрація просить суд зобов'язати позивача надати відсутні документи до Служби у справах дітей та сім'ї для винесення питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини та підготовки висновку до суду.
У судовому засіданні позивач повідомив, що на вимогу Органу опіки та піклування надав всі документи відповідно до переліку, встановленого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866. Крім того, зазначив, що він готовий надати доступ до квартири для її огляду.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Встановлено, що Печерська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування просить суд зобов'язати позивача надати відсутні документи до Служби у справах дітей та сім'ї для винесення питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини та підготовки висновку до суду.
Разом з тим, законодавством не передбачена можливість суду зобов'язувати сторону позивача надавати будь-які документи для їх подачі до відповідних органів.
З огляду на наведене, суд втретє приходить до висновку про необхідність зобов'язання Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування надати належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей за наявними матеріалами або зазначити про неможливість подати відповідний висновок.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявними матеріалами або зазначити про неможливість подати відповідний висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: