Справа 760/12667/20
Провадження 3/760/5884/20
Іменем України
11 грудня 2020 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №429302 від 13.05.2020 року, ОСОБА_1 , 13.05.2020 року о 16 год. 05 хв. в м. Києві, вул. Крутогірна, 42, керуючи транспортним засобом Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 відчинив двері автомобіля під час стоянки та створив загрозу безпеці, створив перешкоду автомобілю Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_2 в результаті той здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Онопрієнко С.Ю. зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 виконав усі вимоги ПДР, які стосуються безпечного відкриття дверцят, а саме: перед їх відкриттям, пересвідчився у безпечності такого відкриття та не створював цими діями перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Надав суду постанову Київського апеляційного суду від 27.11.2020 року, де зазначено, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, які він був спроможній виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою (запаркованим на узбіччі) автомобілем марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 . Просив відносно ОСОБА_1 провадження закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що 13.05.2020 року о 16 год. 05 хв. керував транспортним засобом Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_2 . Рух здійснював по вул. Крутогірна, зі швидкістю не більше 30 км/год. Проїжджаючи повз автомобіль Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 водій зненацька, на повну силу, відчинив передні водійські дверцята. Водій даного автомобіля не пересвідчився у безпечності та вдарив його автомобіль Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_2 в крило.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 13.05.2020 року о 16 год. 05 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_2 .
Крім того, відповідно постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2020 року іншого учасника ДТП ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені ДТП 13.05.2020 року, та зазначено, що будь-яких порушень ПДР України іншими особами у даній дорожній ситуації судом апеляційної інстанції не убачається.
Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова