Справа № 760/13355/20
Провадження № 3/760/6099/20
02 жовтня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №536374 від 26.05.2020 року, ОСОБА_1 , 07.06.2017 року о 20 год. 51 хв. в м. Львові, вул. Л. Українки, 24, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до рекламного щита і здійснив на нього наїзд, що призвело до його пошкодження і пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №104251 від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 , 07.06.2017 року о 20 год. 51 хв. в м. Львові, вул. Л. Українки, 24, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Atego, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №536374, даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №536373, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 07.06.2017 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №536374 від 26.05.2020 року та ДПР18 №536373 від 26.05.2020 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова