Справа № 2-а-1617/11
08 квітня 2011 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Рівненської роти ДПС при ОДДЗ Вознюка Павла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Рівненської роти ДПС при ОДДЗ Вознюка П.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2011 року щодо нього інспектором ДПС Вознюком П.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за перевищення швидкості руху, яка вимірювалась вимірювачем швидкості «Трукам ТС 000-760». У постанові зазначено, що він рухався зі швидкістю 83 км/год. у населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. Зазначеною постановою на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 255 гривень.
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить нормам діючого законодавства та порушує його права.
Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії ВК1 № 025216 щодо порушення ним правил дорожнього руху -перевищення швидкості.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити з наведених у заяві підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 7), причини неприбуття до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.
Суд за згодою позивача ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року інспектором ДПС Вознюком П.С. складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладено штраф у розмірі 255 гривень (а.с. 3).
Відповідач виніс щодо позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, проте не врахував всіх вимог закону.
Відповідачем суду не надано технічних характеристик вимірювача швидкості «Трукам ТС 000-760»із зазначенням в якому режимі він працює.
Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, заперечень проти позову чи доказів правомірності винесення постанови до суду не направив.
За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову Серії ВК1 № 025216 по справі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011 року, винесену інспектором ДПС Рівненської роти ДПС при ОДДЗ Вознюком Павлом Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: