СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/20673/20
пр. № 3/759/8874/20
24 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Геруса Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст.44-3 КУпАП,-
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.10.2020р. за адресою м.Київ, вул.К.Дорога, 16 ОСОБА_1 керував автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснював перевезення пасажирів понад норману кількість місць для сидіння, передбачених технічно та визначено у реєстраційних документах, у режимі маршрутного таксі у міському сполученні, чим порушив п.п.2 п.11 Постанову КМУ №641.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що місця для сидіння були вільні, а пасажири просто не хотіли займати ці місця.
Захисник Герус Ю.М. просив закрити провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки п.11 Постанови КМУ №641 втратив чинність.
Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, тобто за порушення Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. Відповідно до змін внесених Постановою КМУ №1100 від 11.11.2020р. пункт 11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р. виключено.
Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з положеннями ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Враховуючи вище наведене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 8, ст.44-3, 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О. Оздоба