СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/349/20
ун. № 757/39857/19-к
22 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 42019000000001244,стосовно:
- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
- ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_9 ,
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
інші учасники провадження:
представник цивільного позивача - ОСОБА_15 ,
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 , якого підтримали інші захисники та обвинувачені, заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_9 , з тих підстав, що прокурор ОСОБА_9 не має повноважень на підтримання державного обвинувачення в суді уданому кримінальному провадженні, оскільки постанова про зміну групи прокурорів від 19.11.2020 є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
Представник цивільного позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Прокурор, якому заявлено відвід, вважав, що стороною захисту не наведено підстав для відводу згідно вимог КПК України. Постанова про зміну групи прокурорів від 19.11.2020 є обґрунтованою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За таких обставин, колегія суддів вважає клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_9 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки захисником не наведено підстав для відводу прокурору.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 год. 50 хв. 24 грудня 2020 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3