СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/262/20
ун. № 759/21056/19
23 грудня 2020 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна (АДРЕСА_4) про визнання договору дарування недійсним,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 17.08.2020 року у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна (АДРЕСА_4) про визнання договору дарування недійсним було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 134-135).
22.12.2020р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що в ній неправильно зазначено його прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка та неправильно зазначено прізвище позивача, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна (АДРЕСА_4) про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року № 759/21056/19, 2-з/759/158/20, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Кириленко