Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1846/20
Провадження № 2-п/711/56/20
24 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Руднічука Дмитра Володимировича - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 у справі 711/1846/20, -
Адвокат Руднічук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 у справі № 711/1846/20 за позовом ТОВ «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних
До початку розгляду адвокат Руднічук Д.В подав заяву про залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про залишення заяви залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 без розглядупідлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Таким чином, в даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд, -
Заявуадвоката Руднічука Дмитра Володимировича - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 у справі 711/1846/20 залишити без розгляду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.
Головуючий: Н. М. Кондрацька