Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9465/19
Провадження 2/711/825/20
23 грудня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11 лютого 2020 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_5 подав відзив на позов, в якому просив призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Venza, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на дату експертизи (визначити вартість збитків, завданих під час ДТП, що сталась 07.02.2018 року за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ), яку доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. проф. М. С.Бокаріуса за адресою: м. Харків, вул.. Золочіківська, 8а. Витрати за проведення експертизи просив покласти на нього. Також, просив зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам всі необхідні документи та , в разі необхідності, пошкоджений під час ДТП 07.02.2018 року автомобіль Toyota Venza, р.н. НОМЕР_1 .
Представник відповідачів - адвокат Захарченко Н. О. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Представник позивача - адвокат Щербатюк Б. А. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для для вирішення поставлених позивачами вимог, з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідач ОСОБА_5 .- задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПрАТ «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Venza,
р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на дату експертизи (визначити вартість збитків, завданих під час ДТП, що сталась 07.02.2018 року за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ).
Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам всі необхідні документи та, в разі необхідності, пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди 07.02.2018 року автомобіль Toyota Venza, р.н. НОМЕР_1 .
Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім..Засл.проф. М.С.Бокаріуса»: 61000, Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, тел.:057-372-20-01.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/9465/19 (Провадження № 2/711/825/20).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та надати термін оплати протягом 10 днів. Встановити розумні строки проведення експертизи.
Підготовче провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2020 року
Головуючий: О. Г. Казидуб