Справа № 699/640/20
Номер провадження 2/699/410/20
про залучення належного відповідача
22.12.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Московченко Т.В.
за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до Нетеребської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою судді від 07.09.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час проведення підготовчого засідання, до суду не з'явились.
Представник позивачів направив до суду заяву про проведення засідання у даній справі без участі сторони позивача, також просив замінити сторону відповідача її правонаступником - Набутівською сільською радою, тобто клопотав про залучення до справи належного відповідача.
Представник відповідача Нетеребської сільської ради, будучи належним чином повідомленим, до суду не з'явився. При цьому, від Набутівської сільської ради надійшов лист згідно якого, у відповідності до ст. 55 ЦПК України, просили залучити до участі у справі відповідача - Набутівську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка є правонаступником Нетеребської сільської ради.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», об'єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об'єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об'єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону.Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об'єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об'єднаною територіальною громадою.
Після завершення повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об'єдналися, їхні виконавчі комітети продовжують здійснювати свої повноваження до затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об'єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету. Протягом зазначеного строку сільський, селищний, міський голова, обраний об'єднаною територіальною громадою, очолює такі виконавчі комітети та входить до їх персонального складу.
Об'єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об'єднаною територіальною громадою.
Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву до Нетеребської сільської ради, яка увійшла до Набутівської ОТГ, суд вважає, що до участі у справі, як відповідача у справі замість Нетеребської сільської ради слід залучити Набутівську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Заміна неналежного відповідача, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, є підставою для відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 200, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити. Замінити первісного відповідача Нетеребську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування, належним відповідачем - Набутівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (вул. Центральна, 190/1, с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області; код ЄДРПОУ 41063219).
Відповідачу Набутівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Встановити відповідачу Набутівській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі не надання відповідачем відзиву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, без поважних причин, справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами іншим учасникам справи, повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву повинно бути додано:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у разі наявності таких;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву з доданими до нього доказами іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання відкласти до 15 годин 20 хвилин 18.01.2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяМосковченко Т. В.