Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2824/20
номер провадження 1-р/695/1/20
28 грудня 2020 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
проукрора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання роз'яснення ухвали слідчого судді стосовно персональних даних підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 345 КК України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1202025010000936 від 17.11.2020, -
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19.11.2020 року задоволено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1202025010000936 від 17.11.2020 (справа № 695/3824/20, провадження № 1-кс/695/418/20), обрано запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком по 15.01.2021 року включно.
На адресу суду надійшло клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення по-батькові підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі таке не вказано, а в анкеті арештованого зазначено по-батькові « ОСОБА_6 ».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Прокурор у судовому засіданні вирішення клопотання покладав на розсуд суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.
Суд, вивчивши матеріали клопотання констатує, що в тексті клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1202025010000936 від 17.11.2020 (справа № 695/3824/20, провадження № 1-кс/695/418/20) відсутні дані про те, що підозрюваний має по-батькові « ОСОБА_6 », а тому і в ухвалі суду по по-батькові підозрюваного не вказано. За таких обставин підстави для виправлення описки відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд -
Відмовити у виправленні описки та уточненні в ухвалі слідчого судді від 19.11.2020 року про обрання міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 1202025010000936 від 17.11.2020 (справа № 695/3824/20, провадження № 1-кс/695/418/20) щодо зазначення по-батькові підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1