693/270/17
2/693/3/20
про залишення позову без розгляду
23.12.2020 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна адміністрація,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна адміністрація.
Ухвалою суду від 05.04.2017 року відкрито провадження у справі.
02.10.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна адміністрація.
19.11.2020 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна адміністрація.
24.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Євича С.П. до початку розгляду справи по суті надійшла заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача адвокат Євич С.П. звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна адміністрація, - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна адміністрація, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик