справа № 697/3373/13-к
провадження № 1-кп/691/56/20
28 грудня 2020 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
встановив :
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання 03 червня 2019 року, 04 липня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 07 листопада 2019 року, 29 листопада 2019 року, 11 грудня 2019 року, 17 лютого 2020 року, 22 травня 2020 року, 08 липня 2020 року, 23 вересня 2020 року та 25 листопада 2020 року не з'явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, неодноразово викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
31 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 про допит вище зазначених свідків під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідків, суд має можливість забезпечити проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого вони можуть прибути.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив :
У кримінальному провадженні №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, свідків:
- ОСОБА_4 , жителя
АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , жительку
АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_11 , жителя
АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , жителя
АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_9 , жителя
АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_8 , жителя
АДРЕСА_6 , доставити примусовим приводом, за місцем проживання, до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 березня 2021 року 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.
Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Провести дистанційний допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12013250160000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 03 березня 2021 року 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2021 року 10 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Зобов'язати відповідальну службову особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до закінчення судового засідання.
Вручити свідкам до початку судового засідання пам”ятки про процесуальні права та обов'язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам'ятка про права та обов'язки свідка, присяга свідка).
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на Канівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, за місцем проживання свідків.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.
Копію ухвали для організації її виконання направити до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а свідкам, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1