Справа №698/795/19
Провадження №1-кп/690/56/20
28 грудня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, кримінальне провадження №42019251140000043, внесене 28.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №698/795/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не є особою з інвалідністю, не військовозобов'язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.04.2018 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та позбавлений права керувати транспортними засобами, судимість в законному порядку не знята та не погашена,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 389 КК України,
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Обвинувачений неодноразово 19.10.2020 р., 10.11.2020 р., 30.11.2020 р., 09.12.2020 р. та 28.12.2020 р. у судові засідання не з'явився, при цьому повідомивши про поважність причин неявки внаслідок стану здоров'я, жодного підтверджуючого документу суду не надав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення на обвинуваченого та його примусового приводу в судове засідання, який належним чином та своєчасно повідомлявся про час і місце судового засідання, ухиляється від явки до суду, оскільки провести розгляд справи за його відсутності неможливо.
Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням … прокурора, … суду.
Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином обізнаним про свої процесуальні обов'язки, та належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з'явився за викликом до суду та не надав підтвердження поважності причин неприбуття в попередні судові засідання, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.
У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо до нього не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він не прибув за викликом у судове засідання в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з урахування думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_4 , грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснення його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 146, 138-139, 323, 372 КПК України суд
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим відомим його місцем перебування) у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, під головуванням судді ОСОБА_1 22.01.2021 року о 10-00 год.
Виконання приводу доручити Катеринопільському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.
Головуючий суддя: ОСОБА_1