Справа № 570/2184/20
Номер провадження 3/570/946/2020
21 серпня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 жовтня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 червня 2020 року о 21-15 годині на перехресті вулиць Сагайдачного-Л.Українки в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager-6810" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
Крім того 05 червня 2020 року о 21-15 годині на перехресті вулиць Сагайдачного-Л.Українки в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїжаючи на перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження з матеріальними наслідками.
Обидва протоколи одночасно, а саме 12 червня 2020 року, надійшли до суду і одночасно розглядаються суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цього вважаю, що обидві справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі найменшого номера.
ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і він не повідомив причини неявки. Вважаю його неявку до суду неповажною і відповідно до ст.268 КпАП України можу розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведено матеріалами справи, зокрема протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БД № 333887 від 05 червня 2020 року та серії БД №333886 від 05 червня 2020 року, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом та схемою ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.5, 2.3Б, 16.12 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Оскільки справи об'єднані в одне провадження, за санкціями двох статей можливе покарання у виді штрафу, тому з врахуванням наведених обставин приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 повинне бути застосоване адміністративне стягнення, а саме - штраф.
В зв'язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя,-
Справи № 570/2184/20 (провадження № 3/570/946/2020) та № 570/2185/20 (провадження № 3/570/947/2020) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти № 570/2184/20 (провадження № 3/570/946/2020).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.