Ухвала від 21.12.2020 по справі 570/4995/20

Справа № 570/4995/20

Номер провадження 2-з/570/34/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Одночасно із пред'явленням позову до суду, позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії на нерухоме майно: 1/2 будинку АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обтяження (передача у заставу, лізинг та ін.), відчуження предмета спору (продаж, передачу майнових прав та ін.), звернення стягнення спірного майна будь-яким способом в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом набуття права власності на предмет спору.

Однак, зміст і форма вказаної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з п.5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, тож суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Попередній документ
93840129
Наступний документ
93840131
Інформація про рішення:
№ рішення: 93840130
№ справи: 570/4995/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 11.12.2020
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
24.03.2021 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
13.05.2021 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
08.06.2021 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
30.06.2021 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
31.08.2021 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
20.09.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
26.07.2023 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.09.2023 15:00 Рівненський районний суд Рівненської області
26.09.2023 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
09.11.2023 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
21.11.2023 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.12.2023 08:50 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
суддя-доповідач:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
відповідач:
Базан Любов Петрівна
заявник:
Базан Анатолій Ростиславович