Справа № 569/21743/20
1-кп/569/1384/20
28 грудня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за №12020185010002084, внесене 16.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 15.12.2020 року о 18.41 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо-Фуд», що розташований по вул. Київська, 69 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: пачку чаю «Lovare berry ріе» вартістю 29,15 грн.; навушники марки «GSB2323» вартістю 61,64 грн.; куряче філе вагою 1,056 кг, вартістю 77,71 грн.; філе куряче «Апетитне» вагою 0,468 г, вартістю 45,21 грн.; сир вагою 0,242 г, вартістю 26,38 грн.; сало свиняче рублене вагою 0,332 г, вартістю 23,40 грн.; фарш свинячий вагою 1,016 кг, вартістю 72,34 грн.; цукерки «Моnе» вагою 0,782 г, вартістю 99,71 грн.; цукерки «Roshen» вагою 0,650 г, вартістю 54,56 грн., всього на суму 481,06 грн.
Водночас, довести кримінальне правопорушення до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий охороною на виході з вказаного супермаркету з викраденим майном.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою стороною. Вказав, що примирився з потерпілою стороною та повністю відшкодував завдані збитки.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що шкоду відшкодовано, примирення є добровільним. Не заперечує, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідності у зв'язку з примиренням останнього з потерпілою стороною не заперечувала.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку представника потерпілої сторони та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, завдана шкода повністю відшкодована, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження за №12020185010002084, внесене 16.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Речові докази:
- пачку чаю «Lovare berry ріе»; навушники марки «GSB2323»; куряче філе вагою 1,056 кг; філе куряче «Апетитне» вагою 0,468 г; сир вагою 0,242 г; сало свиняче рублене вагою 0,332 г; фарш свинячий вагою 1,016 кг; цукерки «Моnе» вагою 0,782 г; цукерки «Roshen» вагою 0,650 г - залишити у власності володільця.
- диск з відеозаписом по факту крадіжки від 15.12.2020 та товарний чек - залишити при матеріалах кримінального провадження №12020185010002084.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1