Справа № 569/22004/20
1-кс/569/6908/20
28 грудня 2020 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №42019180490000152 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, (далі - це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-
24.12.2020 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто за місцем служби (роботи) та за місцем проживання, згідно якої останній підозрюється у наступному.
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», 01 вересня 2016 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 3 роки. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2016 за № 213 (по стройовій частині) старший лейтенант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_5 , всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в умовах особливого періоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків вчинив злочин за наступних обставин.
Так, на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 в складі вищевказаної військової частини вибув у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для участі в бойовому злагоджені.
Однак, 22 травня 2019 року ОСОБА_5 без будь - яких поважних причин самовільно залишити місце служби - місце табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 , про своє місце перебування останній своїх командирів (начальників) не повідомив та відправився проводити службовий час на власний розсуд, непов'язаний із проходженням військової служби.
Слідчий у клопотанні вказує, цього ж дня, через подальше ухилення старшого лейтенанта ОСОБА_5 від добровільного з'явлення до органу досудового розслідування чи процесуального керівництва провадженням та переховування, останнього оголошено у розшук. На даний час ОСОБА_5 до місця служби - розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує без будь - яких поважних причин ухилятись від несення обов'язку військової служби.
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,слідчий підтверджує доказами, якими є: контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу, накази про переведення по службі ОСОБА_6 , матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 з додатками, показами свідків, що разом проходили службу у військовій частині НОМЕР_1 , а також керівництва даної військової частини, які кожен окремо підтвердили факт проходження останнім військової служби за контрактом у даній військовій частині та самовільного залишенням місця служби - місця табірного збору військової частини НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 , що сталось 22 травня 2019 року, а також інші матеріали кримінального провадження, які зібрані під час здійснення досудового розслідування.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та/або суду, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги тяжкість злочину у яких підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.
Крім цього, слідчий доводить, що за місцем проходження служби старший лейтенант ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Він не має стійких родинних зв'язків, так як довгий час перебуває за межами державного кордону України, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любахи, Володимирецького району, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, командира 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старшого лейтенанта» - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали - 28.06.2021; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362 - 22 - 60 - 84.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1