Справа № 569/20238/20
09 грудня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керуючим закладом «Paparazzi», за ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
13 листопада 2020 року близько 01 год. 09 хв., в м. Рівне по вул. У.Самчука, 5, гр. ОСОБА_1 не забезпечив дотримання карантинних норм у закладі «Paparazzi», а саме, даний заклад працював після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги постанови КМУ № 956 від 13.10.2020 року.
Крім того, 17 листопада 2020 року близько 01 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. У.Самчука, 5, гр. ОСОБА_1 не забезпечив дотримання карантинних норм у закладі «Paparazzi», а саме, даний заклад працював після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги постанови КМУ № 956 від 13.10.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали № 569/20238/20 та № 569/20239/20 в одне провадження, присвоївши їм № 569/20238/20 та розглядати одночасно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098075та серії ВАБ № 098074 від 19 листопада 2020 року, рапортом працівника поліції, поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44-3 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін