Справа № 569/23728/19
про виправлення описки
24 грудня 2020 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката Нікольченко Бориса Борисовича про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2020 року по цивільній справі № 569/23728/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/23728/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року у справі № 569/23728/19 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
До Рівненського міського суду надійшла заява адвоката Нікольченко Б.Б., в якій останній вказав, що при винесенні ухвали Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/23728/19 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано ініціали позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Нікольченко Бориса Борисовича підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу у справі № 569/23728/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
При винесенні ухвали Рівненським міським судом Рівненської області від 19 лютого 2020 року у справі № 569/23728/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя було допущено описку у вступній частині ухвали, що по своїй суті суперечить дійсності.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року описка є істотною, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Нікольченко Бориса Борисовича про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2020 року по цивільній справі № 569/23728/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задоволити.
Вважати вірним вступну частину ухвали Рівненського міського суду від 19 лютого 2020 року, викладену в наступній редакції:
19 лютого 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі судового засідання Ющук О.С.
з участю:
позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_4 ,
відповідача - позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - позивача ОСОБА_5 ,
Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали суду від 19 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Суддя Н.Г. Кучина