Справа № 569/1246/20
24 грудня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Гожа Г.В.
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що він з 02 серпня 2000 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Вказує, що від шлюбу мають спільних дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом їхні з дружиною стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного. Відповідачка не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. У зв'язку з цим між ними час від часу виникали непорозуміння та конфлікти. Вказує, що йому з відповідачкою не вдавалося спільно вирішувати сімейні питання шляхом домовленості. З вини Відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Зазначає, що з квітня 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони з Відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Усі спроби зберегти сім'ю та відновити сімейні стосунки не принесли жодних результатів. Можливість на примирення вони вже використали і жодних позитивних результатів немає. Стосунки тільки погіршуються. Окрім того, Відповідачка в жовтні 2019 року подала позов про поділ спільного майна подружжя, який на даний час розглядається Рівненський міським судом Рівненської області. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим. У зв'язку з цим звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Позивач суду пояснив, що шлюбні стосунки погіршилися ще з кінця 2016 року. Непорозуміння та конфлікти призвели до припининня шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову. Суду пояснили, що позов про розірвання шлюбу поданий в зв'язку з тим, що між сторонами існує спір про майно.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) зареєстрували шлюб 02 серпня 2000 року, актовий запис №685.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис 685 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.
Суддя: С.П. Харечко