Справа № 569/14679/20
1-кс/569/6769/20
22 грудня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,адвоката - ОСОБА_7
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180120000118 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180120000118 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2020 року, в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді ножа та невстановленого предмета схожого на пістолет і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_11 разом із дружиною ОСОБА_12 вчинили напад на останніх з метою заволодіння їх майном.
Так, після того, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погрожували потерпілим застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я із вимогою передачі їм грошей. Після висунення вимоги передачі чужого майна у вигляді грошей, кожен із співучасників застосували до потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла, зв'язуванні мотузкою рук та ніг, а також порізами ножем правої руки та правого вуха, облиттям паливно - мастильними матеріалами та підпалюванням потерпілої ОСОБА_12 . При цьому, під час висунення вимоги передачі чужого майна та застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 погрожував потерпілим предметом схожим на пістолет, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 погрожували обом потерпілим ножем, а ОСОБА_10 облив паливно - мастильними матеріалами та підпалював потерпілу ОСОБА_12 .
В результаті вказаних спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, поєднаної із зовнішнім ушкодження - забоєм правої тім'яної ділянки голови з наявністю садна та забоєм верхньої губи з наявністю гематом (без вказування точної кількості), які виникли не менше як від двох травматичних дій тупого(их) предмету(ів) з обмежуючою контактуючою поверхнею (без відображення індивідуальних особливостей предмета), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; різаних ран по задній поверхні правого плеча (1), правої лопаткової ділянки (1) та правого вуха (1), які виникли від трьох травматичних дій колючо-ріжучого предмета, які як кожне окремо, так i в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; термічного опіку шкіри міжлопаткової ділянки I-ІІ-IІІ ст. менше 1 %, яке виникло від дії термічного агента i відноситъся до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; гематоми правої лопаткової i підлопаткової ділянок (без вказання точної кількості), які виникли не менше як від двох травматичних дій тупого (их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею (без відображення індивідуальних особливостей предмета) i як кожне окремо, так i в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, в результаті вказаних спільних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, поєднану із зовнішніми ушкодженнями - забійно-рваною раною потиличної ділянки голови, забоєм м'яких тканин лобної ділянки голови зліва, забоєм лівої параорбітальної ділянки та забоєм м'яких тканин ділянки лівої вилиці з наявністю крововиливів, забоєм носа з наявністю садна на спинці носа, які в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникнення, так як всі вони локалізовані в одній анатомічній ділянці (голова) i кожне з зовнішніх ушкоджень могло спричинити чи поглибити протікання струсу головного мозку, тому в сукупності такі ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу (1) та за нижній третині правої гомілки (1), які як кoжнe окремо, так i в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, обшукавши будинок, відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме:
мобільним телефоном марки «ЕRGO» моделі F181 Step» вартістю 192,97 грн., який перебував в чохлі зі шкірозамінника вартістю 75,60 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдали йому майнової шкоди на загальну суму 268,57 грн.;
грошима в сумі 26 000 грн. та 400 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 064 грн., золотими виробами у вигляді двох ланцюжків, двох хрестиків та двох перснів, загальною вартістю 40 000 грн., пістолетом стартовим марки «RETAY РТ -24 cal. 9mm P.A.K.» вартістю 1387,10 грн, які належать ОСОБА_13 , чим завдали їй майнової шкоди на загальну суму 78 451,10 грн.;
мобільним телефоном марки «Sigma» моделі «X-treme II67» вартістю 1015,70 грн. та грошима в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинили їй майнової шкоди на суму 9015,70 грн.
01.10.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08.10.2020 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.11.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 01.01.2021.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01 січня 2021 року.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновок експертизи нафтопродуктів та паливно -мастильних метеріалів, яка призначена 05.10.2020 та знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України та висновок судової імунологічної експертизи, яка призначена 24.11.2020 та знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278, 279 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
Крім того прокурор зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновок експертизи нафтопродуктів та паливно -мастильних метеріалів, яка призначена 05.10.2020 та знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України та висновок судової імунологічної експертизи, яка призначена 24.11.2020 та знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278, 279 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні підозрювані та їх захисники заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що клопотання безпідставне та не обгрунтоване.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180120000118 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01.10.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08.10.2020 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.11.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців, тобто до 01.01.2021.
Трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01 січня 2021 року.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновок експертизи нафтопродуктів та паливно -мастильних метеріалів, яка призначена 05.10.2020 та знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України та висновок судової імунологічної експертизи, яка призначена 24.11.2020 та знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278, 279 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 01.01.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180120000118 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 1 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1