Справа № 569/8325/20
1-в/569/400/20
02 жовтня 2020 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Фахівець Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказав, що 29 липня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково невірно зазначено суму штрафу, а саме вказано «п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.», а потрібно «п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.».
Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Абзац 1 (перший) резолютивної частини вироку, а саме «Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -8500,00 (вісім тисяч п?ятсот) гривень..» викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.» .
В іншій частині текст ухвали залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1