Справа № 564/2332/20
Рядок статзвіту № 38
28 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Пузирко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 305 грн. 97 к. та судових витрат.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов'язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 24 305 грн. 97 к., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника АТ «Ощадбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав, що не заперечує стосовно заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 03 січня 2019 року ОСОБА_1 було подано до ПАТ «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання №88163818/030119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). З урахуванням заяви та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та ОСОБА_1 укладено договір №6112885.
Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання, умовою приєднання до Договору є підписання цієї заяви про приєднання до Договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку: www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2 Заяви про приєднання, умов Договору, банк відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - Картка/платіжна картка) за дебетовою - кредитною схемою.
За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ».
Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.
Згідно п.п. 3.4.2 Заяви про приєднання, банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї.
За погодженням з відповідачем, позивач встановив на вказаний рахунок кредитний ліміт в розмірі - 25000 грн., строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.
Пунктом 6.6. Заяви, сторони передбачили, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.п.6.6.1.).
0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору (п.п.6.6.2.).
Згідно п. 6.7. Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах передбачених Договором.
Пунктом 6.8. Заяви, сторони передбачили, що комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 2,99 % від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу.
Відповідно до п. 1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язався використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Згідно п.1.21. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання позичальником зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід'ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов'язання за догором не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2020 року становить - 24 305,97 грн., з яких: 22 587,32 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 214,30 грн. - комісія, 628,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 172,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 630,73 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 29,28 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 42,83 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 9,84 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно - правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед кредитодавцем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", (місце знаходження м. Рівне, вул. С. Пелюри, 16, р/р НОМЕР_4 в філії - Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) заборгованість в сумі 24 305 (двадцять чотири тисячі триста п'ять) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", (місце знаходження м. Рівне, вул. С. Пелюри, 16, р/р НОМЕР_4 в філії - Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) судовий збір у розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місце знаходження м.Рівне, вул.С.Петлюри,16, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 09333401.
Відповідач:
ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .
Повне рішення складено
28 грудня 2020 року
СуддяЛ. А. Грипіч