Cправа № 563/1001/20
28.12.2020 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв'язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз'яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках не повністю вказано його по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних архівних довідок. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у ПСП "Новокорецьке" с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, і йому дійсно належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом Корецького району. Чому виникли помилки при заповненні даних документів їм невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .
05 січня 1975 року заявнику було видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 , із записів якої видно, що 1980 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу в колгосп "Ленінський шлях", який у 1993 році було перейменовано на КСП "Новокорецьке".
В архівній довідці № 576/20 від 09.12.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я Богуш Олег П (1982) ОСОБА_4 (1980, 1981, 1983-1997 рік) ОСОБА_1 (1998, 1999 рік) ( так у документах), який дійсно працював у ПСП "Новокорецьке" с.Новий Корець Корецького району Рівненської області і вказана його кількість відпрацьованих людино-днів за 1980-1999 роки.
В архівній довідці №577/20 від 09.12.2020 року зазначено, що вона видана на ім'я ОСОБА_4 (1989/1993 рік) ( так у документах), який дійсно працював у ПСП "Новокорецьке" с.Новий Корець Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1989-1993 роки.
Тобто, періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівні довідки №576/20 від 09.12.2020 року та №577/20 від 09.12.2020 року.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 - архівних довідок №576/20 від 09.12.2020 року та №577/20 від 09.12.2020 року, виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя