Справа № 562/2218/20
22.12.2020 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали,ю які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління поліції в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2013 року виданий Здолбунівським РС
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 092927 від 14.09.2020 року 23 год 04 хв. у с. П'ятигори по вул. Центральній,33, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 325 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою « Alkotest» 6810 у присутності двох свідків , що підтверджується тестом № 3241 від 14.09.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не визнав, і пояснив, що 13.09.2020 року при зупинці працівником поліції не керував автомобілем , при оформленні адміністративних матеріалів працівниками поліції грубо було порушено чинне законодавство.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, так як суперечать доказу, який міститься в матеріалах справи, а саме диск, який знаходиться в матеріалах справи та при огляді диску в судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП , відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП .
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд.
Суддя І.М.Мичка