Справа № 561/863/20
28 грудня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Зарічненського районного суду від 22 грудня 2020 року про розірвання шлюбу.
Заяву мотивувала тим, що в рішенні суду місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено - АДРЕСА_1 , хоча на даний час ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.
Суд, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (справа №561/863/20), вважає, що рішення суду у вказаній справі описок не містить, а в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, з наступних підстав.
За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в позові зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звертався із запитом до Вичівської сільської ради Зарічненського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .
Як вбачається з інформації Вичівської сільської ради від 17.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
У відповідності до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначається, в тому числі, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з рішення Зарічненського районного суду від 22 грудня 2020 року у справі №561/863/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в резолютивні частині рішення зазначено адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем в позовні заяві та підтверджена інформацією Вичівської сільської ради.
Крім того, в ході розгляду справи, під час встановлення особи відповідача, також встановлено, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 є безпідставними, а тому підстав для внесення виправлень у рішення суду не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. М.Зейкан