Ухвала від 28.12.2020 по справі 2-а-1792/11

Справа №2-а-1792/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року, справа №2-а-1792/11 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на себе, як її правонаступника.

В обгрунтування заяви вказує, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року по справі №2-а-1792/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Дубровицькому районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Дубровицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину, яка складається із: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1792/11 від 22 вересня 2011 року в сумі 10343,05 грн., яка рахується за померлою ОСОБА_2 , на підставі довідки виданої Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Рівненській області 09 жовтня 2020 року №1700-0403-8/31223.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року по справі №2-а-1792/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Дубровицькому районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Дубровицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. Вказана постанова набрала законної сили 13.08.2012 року і підлягає негайному виконанню (а.с.5).

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 1958 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину серії НМН №117552 від 15.12.2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається із: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1792/11 від 22 вересня 2011 року в сумі 10343,05 грн., яка рахується за померлою ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Рівненській області 09 жовтня 2020 року №1700-0403-8/31223 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 їй належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1792/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право син спадкодавця заявник ОСОБА_1 . За таких обставин, у зв'язку зі смертю стягуваяча, її необхідно замінити її правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2011 року, справа №2-а-1792/11 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.

Попередній документ
93839498
Наступний документ
93839500
Інформація про рішення:
№ рішення: 93839499
№ справи: 2-а-1792/11
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2011)
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з
Розклад засідань:
28.12.2020 14:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБОРОНОВА І В
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБОРОНОВА І В
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ДАІ Золотоніська
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Борисюк Парасковія Михайлівна
Гуцалюк Петро Якимович
Камінська Євгенія Дмитрівна
КОНОНУЧЕНКО НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
Лис Софія Миколаївна
Лукіянчук Ніна Павлівна
Макарова Зінаїда Костянтинівна
Матвієнко Микола Григорович
Пічкало Катерина Йосипівна
Прокурор Жовтневого району в інтересах Хіцунової Олени Євгеніївни
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області
заінтересована особа:
Бабій Ніна Яківна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Стельмашук Павло Романович
Управління забезпеченння примусового виконання рішень у Хмельницькій області