Справа № 559/2580/20
Номер провадження 3/559/1239/2020
23 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 342587 від 19 листопада 2020 року, цього ж дня близько 09 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив правила тримання свого собаки породи «Німецька вівчарка», що призвело до заподіяння шкоди гр.. ОСОБА_2 , а саме: собака загризла його козу, на вулиці в смт Смига, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаявся та прохав суворо не карати, зобов'язався у подальшому здійснювати вигул собаки із відповідними засобами захисту. Пояснив, що ОСОБА_2 написав розписку, що ОСОБА_1 немає до нього претензій.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342587 від 19.11.2020, та письмові заяву ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
В той час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, той факт, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та відсутність претензій зі сторони потерпілої сторони, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.22,221,280,284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , на підставі ст.22КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець