Справа № 555/2108/20
Номер провадження 3/555/1112/20
24 грудня 2020 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Юліс і К»,
за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП,-
26.10.2020 року під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області, документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юліс і К», було виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.188.1 ст.188 та п.200.1 та ст.200.4. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) занижено податкові зобов'язання в сумі 5750 грн. серпень 2020р., що в подальшому призвело до завищення від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (р.21 декларації) за серпень 2020 року на суму 5750 грн. та в порушення п.201.10 ст. 201 не зареєстровано у ЄРПН податкові накладні на суму 5750 грн., що тягне за собою накладення штрафу відповідно до ст. 120-1 ПКУ. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно розписки про отримання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки 26.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2020 року №40.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.