Справа № 551/981/20
про заочний розгляд справи
16 грудня 2020 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
14 вересня 2020 року адвокат Мельников Д.О. в інтересах ПП «Агроекологія» звернувся до суду з позовом, який сформований в системі "Електронний суд", в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 60 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позов ПП «Агроекологія», у зв'язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України, залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а.с.12 / .
18 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позов ПП «Агроекологія» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв'язку з чим судове засідання призначено о 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року / а.с.31 /.
Разом з тим, 17 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів / а.с.15-17 /.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року клопотання представника позивача задоволено / а.с.34 /.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи, судове засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року / а.с.43 /.
29 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Господарським судом Рівненської області.
Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року клопотання представника позивача задоволено / а.с.49 /.
Представник позивача - адвокат Мельников Д.О. не скористався наданим йому правом на участь в засіданні в режимі відеоконференції, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила.
Крім того, відповідач не скористалася й правом надати суду відзив.
Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: