Справа №551/1032/20
"15" грудня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 вересня 2020 року АТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500812500 від 20 листопада 2018 року у загальному розмірі 107 981 грн. 60 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2102 грн. 00 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, 20 листопада 2018 року підписав анкету-заяву на отримання особистого кредиту та цього ж дня з ним було укладено договір № 500812500. На виконання умов договору банк надав відповідачу кошти в розмірі 99 668 грн. 10 коп. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 08 липня 2020 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 107 981 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 81 368 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 22 613 грн. 20 коп. та штрафу у розмірі 4 000 грн. Тому, просив стягнути з відповідача виниклу заборгованість за договором та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.
29 вересня 2020 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.
09 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідач дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву АТ «Альфа - Банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.32 /.
При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 12 жовтня 2020 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
За правилами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до анкети-заяви на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту за №500812500 та акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту за №500812500, 20 листопада 2018 року між позивачем АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання особистого кредиту № 500812500 / а.с.7-12 /.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99 668 грн. 10 коп. з фіксованою процентною ставкою 23% річних.
Згідно з п.11 оферти та акцепту угоди сторін, при простроченні платежу понад 5 календарних днів при сумі кредиту понад 50 000 грн. позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 400 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з травня 2019 року взагалі не здійснював оплати за кредитним договором від 20 листопада 2018 року, внаслідок чого, станом на 08 липня 2020 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 107 981 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 81 368 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 22 613 грн. 20 коп. та штрафу у розмірі 4 000 грн. / а.с.14 /.
На підставі вищевикладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.
Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк»», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ЄДРПОУ - 23494714, заборгованість за кредитним договором № 500812500 від 20 листопада 2018 року станом на 08 липня 2020 року у загальному розмірі 107 981 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк»», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ЄДРПОУ - 23494714, судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: