Справа № 550/1223/20
Провадження № 3/550/479/20
28 грудня 2020 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294224 24.09.2020 р., о 22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме ображав нецензурною лайкою останню, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психологічного насильства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судове засідання, призначене на 10 год 45 хв 15.10.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася за наявною в матеріалах справи адресою, у зв'язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 09 год 45 хв 29.10.2020 року.
Однак в судове засідання, призначене на 29.10.2020 року, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відстуній», про причини своє неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло, у зв'язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 10.11.2020 року.
В судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 10.11.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відсутній», про причини своє неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло, у зв'язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 10 год 30 хв 23.11.2020 року.
В судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 23.11.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відсутній», заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло.
В судове засідання, призначене на 11 год 45 хв 03.12.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відсутній», заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло.
В судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 21.12.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло, у зв'язку з чим останнього було піддано приводу до суду на 13 год 30 хв 24 грудня 2020 року.
Однак в судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 24.12.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, та привід останнього до суду не було виконано працівниками поліції з невідомих причин.
В судове засідання, призначене на 10 год 45 хв 28.12.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, заяв та клопотань від останнього не надходило.
Суд зазначає, що протягом строку розгляду даної справи вживав усіх можливих засобів, щоб належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи з метою забезпечення його явки до суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вже було встановлено, згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення 24.09.2020 року.
Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Михайлюк