Ухвала від 22.12.2020 по справі 2-431/11

Справа № 2-431/11

Провадження № 6/545/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по цивільній справі №2-431/11, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року в сумі 8087,20 доларів США, а також судових витрат в сумі 878,01 грн., задоволено.

14.04.2011 року стягувачу Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №2-431/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №498 від 16.02.2007року в розмірі 8087,20 доларів США, а також судових витрат в сумі 878,01 грн.

30.06.2017 року державним виконавцем Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області Пампурою М.Ю., супровідним листом №7418 від 30.06.2017 року, повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №2-431/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №498 від 16.02.2007року в розмірі 8087,20 доларів США, а також судових витрат в сумі 878,01 грн., згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувану №50885842 від 30.06.2017 року, та п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 30 червня 2020 року.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №498 від 16.02.2007року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року по цивільній справі №2-431/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» №08/05-35 від 08.05.2020 року про заміну сторони позивача та стягувана задоволено. Замінено стягувана ПАТ «Імексбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Фінрайт». Згадана ухвала, №2-431/11 від 07.07.2020 року, яка набрала чинності 22.07.2020 року, на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшла 02.11.2020 року супровідним листом №2-431/11/7662/20 від 21.10.2020 року. З цього часу у нового кредитора з'явилось право пред'явлення виконавчого листа до органів ДВС , однак строк його пред'явлення закінчився 30.06.2020 року.

На даний час боржник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості.

Враховуючи все вищевикладене, вважають причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа поважною та обґрунтованим звернення про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-431/11, виданого 14.04.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника на користь ПАТ «Імексбанк» суми боргу та судових витрат.

Прохав поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-431/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №498 від 16.02.2007року в розмірі 8087,20 доларів США, а також судових витрат в сумі 878,01 грн.

Представник заявника прохав про розгляд справи без його участі .

В судове засідання боржники, первісний стягувач та представник органу ДВС не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Тому, на підставі ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез'явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по справі № 2-431/11 позов ПАТ “Іменсбанк”в особі відділення № 302 АТ “Імексбанк”в м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Імексбанк”в особі відділення № 302 АТ “Імексбанк”в м. Полтава заборгованість по кредитному договору № 498 від 16.02.2007 року станом на 13.08.2010 року у сумі 8 087,20 доларів США, що є еквівалентом у сумі 63 801,01 гривень та судові витрати у загальній сумі 878,01 гривень.

Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред'явлення до виконання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача - задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по справі № 2-431/11 за позовом ПАТ “Іменсбанк” в особі відділення № 302 АТ “Імексбанк”в м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року.

Згідно ч. і ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-608цс15 право на виконання рішення, яке ухвалив суд, є невід'ємною частиною «права на суд». А ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення. Дана позиція узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, котрий зокрема в справах "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року зазначив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків.

Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2011 року по справі № 2-431/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко