Справа № 554/7811/20
2-а/545/118/20
"28" грудня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Кошіль Едуарда Андрійовича про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 16.11.2020 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та позовну заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.
Відповідно до повідомлення, котре повернулося до суду, позивач копію вищевказаної ухвали отримала 01 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Кошіль Едуарда Андрійовича про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду , згідно ч. 8 ст. 169 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя: О. Г. Путря