Справа № 544/1646/20
Пров. № 1-кс/544/397/2020
24 грудня 2020 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання дізнавача-інспектора СД Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020175290000039 від 10.08.2020 року щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач-інспектор СД Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 09.08.2020 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про шахрайське заволодіння його грошовими коштами ЄО №2874.
За встановленими ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області за вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №12020175290000028.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого встановлено, що 03.08.2020 року він на Інтернет сайті «ОLX» знайшов оголошення про продаж електричного велосипеду. Зателефонувавши на номер телефону НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні, почав спілкуватися з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_6 . При розмові невідомий підтвердив зазначену на сайті інформацію, після чого попросив ОСОБА_5 перерахувати кошти за велосипед в повному обсязі у розмірі 9000 грн. та вказав номер картки № НОМЕР_2 . Не підозрюючи обману, ОСОБА_5 перерахував кошти на вказаний номер картки, проте товару не отримав.
Відповідно до квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.08.2020, наданої ОСОБА_5 встановлено, що о 12 год. 53 хв. у терміналі TS207042 що по АДРЕСА_2 , на карту № НОМЕР_3 , яка видана ОСОБА_6 , здійснено поповнення рахунку в сумі 4477,50 грн. (із них 22,50 грн. комісія) та квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.08.2020, наданої ОСОБА_5 встановлено, що о 12 год. 56 хв. у терміналі TS207042 що по АДРЕСА_2 , на карту № НОМЕР_3 , яка видана ОСОБА_6 , здійснено поповнення рахунку в сумі 4477,50 грн. (із них 22,50 грн. комісія), що є підтвердженням переводу коштів.
З метою отримання інформації про номера мобільних телефонів, з якими спілкувався потерпілий ОСОБА_5 , якими користуються ймовірні злочинці, слугуватиме встановлення особи, причетної до даного проступку та притягнення її до кримінальної відповідальності. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікації(мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач-інспектор зазначає, що враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач-інспектор в судове засідання не з'явилася, клопотання просила розглядати без її участі, у зв'язку з великою завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень; клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання дізнавача-інспектора, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявила дізнавач, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного проступку та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача-інспектора СД Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020175290000028 від 10.08.2020 року щодо проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити дізнавачу-інспектору СД Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу-інспектору СД Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме: інформації
-про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 02.08.2020 по 00.год. 00 хв. 04.08.2020 із абонентським номером:№ НОМЕР_4 (абонент А), який ймовірно належить злочинцю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
-про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А,в тому числі з абонентом Б;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації (абонента А) надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя - ОСОБА_1