Дата документу 23.12.2020 Справа № 554/11850/20
Провадження № 1-кс/554/17205/2020
23 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000658 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 8, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200080000658 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 8, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 27.06.2019 близько 00.53 невстановлені особи, перебуваючи між житловими будинками АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , дочекалися доки ОСОБА_4 поставить у гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №5, розташованою за адресою: м. Конотоп, вул. Рябошапка. 33-а, власний автомобіль, марки SMART COPE, д.н.з. НОМЕР_2 , та пройде стежкою в неосвітлене місце, видимість якого обмежена через кущі та дерева, і на яке не виходить жодне вікно житлового будинку, порівнялись із ОСОБА_4 та невстановленим предметом заподіяли останньому близько трьох ударів у лобну, тім'яну та потиличну ділянку голови.
Підчас нападу ОСОБА_4 розмовляв по мобільному телефону із знайомою ОСОБА_5 (перебуває у Польщі), яка почула крик та звуки бійки а потім телефон ОСОБА_4 було вимкнено. ОСОБА_5 ,усвідомлюючи те. що щось трапилося, подзвонила на мобільний телефон співмешканці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та про зазначене розповіла. ОСОБА_7 вибігла на вулицю та побігла в бік гаражів, де виявила ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ на час скоєння відносно нього злочину перебував на службі в ЗСУ, хоча й обіймав посаду Конотопського міського голови, напередодні зареєструвався кандидатом в народні депутати України по 160 виборчому округу.
У вчиненому злочині потерпілий ОСОБА_4 , як і його цивільна дружина ОСОБА_7 підозрюють ОСОБА_8 (секретар Конотопської міської ради, станом на 27.06.2019 виконувала обов'язки Конотопського міського голови) та її чоловіка ОСОБА_9 , з якими постійно виникають конфлікти через політичну і службову діяльність потерпілого.
В той же час оглядом та аналізом інформації операторівмобільного зв'язку України щодо з'єднань, які фіксувалися в місці нападуна ОСОБА_10 безпосередньо перед та в час скоєння злочину, виявлено закриту групу абонентських номерів НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ). Зокрема, з'єднання між вказаними абонентами відбулися 26.06.2019 о 23:18, 23:18, 23:29 та 27.06.2019 о 0:42. Будь-які інші з єднання даних абонентів взагалі не зафіксовано, що дає підстави вважати, то даними мобільними терміналами для переговорів між собою користувалися особи, які скоїли замах на вбивство ОСОБА_4 .
При цьому встановлено, що абонентські номери закритої групи НОМЕР_5 , НОМЕР_7 були активовані у м. Київ у зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район., село ІІетропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4-В. Зокрема, вказані Sim- картки були 15.06.2019 близько 11:40 - 11:50 реалізовані ФОП ОСОБА_11 у приміщенні магазину в ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет” за адресою:м. Київська область, с. П.П. Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.
Встановлено також, що мобільні термінали з номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 були реалізовані 15.06.2019 на ринку „Петрівка” у м. Києві громадянином ОСОБА_12 . В ході слідства встановлено, що вказані SIM-карткита мобільні терміналипридбав ОСОБА_13 , та його дружина ОСОБА_14 .
Крім того 26 та 27.06.2019 камерами спостереження «Безпечне місто» у м. Києві зафіксовано виїзд ОСОБА_13 на власному автомобілі Рено, д.н.з. НОМЕР_8 , з міста по Броварському проспекту (напрямок виїзду в м.Конотоп) о 17:49 год. 26.06.2019 та його в'їзд в м.Київ по Броварському шоссе о 05:14 год. 27.06.2019. При цьому у час скоєння злочину (в ніч з 26 на 27.06.2019) мобільний телефон ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ) фіксується в м. Київ, однак дзвінки з нього не здійснюються, хоча раніше він мав постійні з'єднання у вечірній час.
При цьому ОСОБА_13 підтримує товариські відносини з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до того ж, перебуваючи на посаді начальника Конотопського ВИ ГУНИ в Сумській області, мав неодноразові конфлікти з потерпілим ОСОБА_4 .
Разом із тим, встановлені фактичні обставини не дають підстав органу досудового розслідування на теперішній час вважати ОСОБА_13 , ОСОБА_15 га ОСОБА_16 , причетними до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_4 .
Таким чином у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведено допити потерпілого та свідків, проведено огляди, призначено експертизи, проведено аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв'язку тощо.
Проте, можливості у здобутті доказів наразі не вичерпано, в тому числі шляхом проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підтвердження відомостей, отриманих за результатами проведених заходів та отриманих доказів.
Тож враховуючи, що досудове розслідування у провадженні № 12019200080000658 спливає 27.12.2020, однак проведення у ньому слідчих (розшукових) та процесуальних дій задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, не може бути завершено до вказаної дати, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200080000658 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 8, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 27.06.2019 близько 00.53 невстановлені особи, перебуваючи між житловими будинками АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , дочекалися доки ОСОБА_4 поставить у гараж№ НОМЕР_1 гаражного кооперативу №5, розташованою за адресою: м. Конотоп, вул. Рябошапка. 33-а, власний автомобіль, марки SMART COPE, д.н.з. НОМЕР_2 , та пройде стежкою в неосвітлене місце, видимість якого обмежена через кущі та дерева, і на яке не виходить жодне вікно житлового будинку, порівнялись із ОСОБА_4 та невстановленим предметом заподіяли останньому близько трьох ударів у лобну, тім'яну та потиличну ділянку голови.
Строк досудового розслідування закінчується 27.12.2020 року, однак слідчому необхідно провести ряд слідчих дій, задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 2 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019200080000658 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 8, 12, ч. 2 ст. 115 КК Українидо дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1