Справа № 539/2951/20
Провадження № 2-п/539/22/2020
28 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2020 року по справі № 539/2951/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, виключення записів з реєстру іпотек,-
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2020 року по справі № 539/2951/20 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, виключення записів з реєстру іпотек задоволено.
04.12.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яке ним було отримано в суді 12.11.2020 року. Посилається на те, що суд розглянув справу без належного повідомлення представника позивача. Повідомлення про слухання справи відповідачем та/або представником відповідача отримано не було, в матеріалах справи відсутні будь які належні докази про вручення повідомлення про розгляд справи відповідачем, що унеможливило відповідача надати свої заперечення і докази в обгрунтування своєї позиції, заявити відповідні клопотання, що призвело до порушення прав відповідача та постановлення судом незаконного рішення. На даний час борг за кредитним договором не погашено, а тому відсутні правові підстави для визнання припиненим договору іпотеки, виключення записів з реєстру іпотек.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно офіційних даних юридичною адресою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.10.2020 року надсилалася судова повістка за адресою 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, яка була отримана уповноваженим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ланюк Я.М. 28.10.2020 року. (а.с. 57).Однак, не зважаючи на отримання повідомлення, відповідач не надіслав суду клопотання про перенесення справи на іншу дату та не сповістив суд про свій намір надання відзиву на позовні вимоги позивача.
Також Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через електронний кабінет був сповіщений про дату розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, виключення записів з реєстру іпотек.
Крім того, обгрунтовуючи підстави перегляду заочного рішення представник заявника вказує на те, що судом не враховано ряд правових підстав, якими суд повинен був керуватися при винесенні рішення, а саме не врахував, що боржник не належно виконав свої зобов'язання по сплаті коштів за кредитним договором, на даний час борг за кредитним договором не погашено.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.260,287,288ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова