Справа № 539/3606/20
Провадження № 1-в/539/163/2020
Ухвала
Іменем України
м. Лубни
24 грудня 2020 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, уродженця с.Засулля, Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
засудженого : 17.04.2018 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.12.2018р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Провідний інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 29.01.2019 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 06.02.2019 року.
В матеріалах особових справ міститься інформація про те, що 06.04.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.126 ч.4 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 19.05.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 126 ч.4 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Також 13.06.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.130 ч.2 КУпАП (керування ТЗ у стані сп'яніння) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. За вказаними фактами йому було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
21.06.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Не дивлячись на винесене попередження ОСОБА_5 не з'являється на реєстрацію до відділу 16.07.2019 року без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів. В результаті чого засуджений за викликом прибув 23.07.2019 року та пояснив, що не з'явився на реєстрацію тому, що після отриманої травми був вдома, за медичною допомогою у цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав.
ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов'язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання. 26.07.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
01.08.2019 року ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.173 КУпАП до покарання у вигляді громадських робіт. За вказаним фактом 15.08.2019 року йому було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
23.08.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
04.10.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
16.10.2020 року ОСОБА_5 повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. За вказаним фактом 26.10.2020 року йому було винесено письмове попередження та додатково роз'яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, повторно в п'яте за цей період притягувався до адміністративної відповідальності, один раз не з'явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів.
Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, Лубенський міськрайонний відділ філія ДУ «Центр пробації» прохає суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Представник Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов'язувався всі обов'язки покладені на нього судом виконати.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після винесення ухвали Лубенського міськрайонного суду від 04.10.2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, притягувався лише один раз до адміністративної відповідальності, а саме 16.10.2020 року.
Засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, має лише одну неявку на реєстрацію яка у даному випадку, не вплинула на ефективність здійснення органом пробації за ним нагляду та проведення соціально-виховної роботи в тому обсязі, який би надавав підстави для скасування іспитового строку, а тому суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28.12.2020 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1