Справа № 536/432/20
10 грудня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про скасування заходів забезпечення позову,-
Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що існують законодавчі вимоги до власних коштів страховика, які мають бути сформовані за рахунок вкладів засновників і прибутку. До прикладу, мінімальний розмір статутного фонду (капіталу) страховика, який займається видами страхування іншими, ніж. страхування життя, встановлюється в сумі, еквівалентній 1 млн євро.
Важливо, що 100 відсотків статутного фонду має бути внесено, у грошовій формі, тобто являти собою ліквідні кошти для виконання зобов'язань перед страхувальниками у разі нестачі спеціальних коштів - страхових резервів.
Страховик у ході діяльності повинен мати не тільки статутний фонд, а й значний обсяг власних коштів, вільних від зобов'язань. Такими коштами с гарантійний фонд та. відповідні резерви.
Окрім цього, у відповідності до ст.33, 34 Закону України «Про страхування» страховики зобов'язані щоквартально подавати Уповноваженому органу фінансову звітність та інші звітні дані за формою, встановленою Уповноваженим органом, затверджені власником (уповноваженим ним органом) страховика, а також давати, на запити Уповноваженого органу необхідні пояснення щодо звітних даних. Достовірність та повнота річного балансу і звітності страховиків повинна бути підтверджена аудитором (аудиторською фірмою).
Згідно п.2 Розділу І Порядку складання звітних даних страховиків (затвердженого Розпорядженням Держаної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.02.2004 №39) страховики передають на перевірку уповноваженому органу консолідовану фінансову звітність Даних щодо здійснення страхової діяльності та розкриття іншої інформації, що Стосується фінансового стану страховика, зокрема щодо достатності страхових зобов'язань.
При цьому, фінансова звітність відповідача є загальнодоступною інформацією для користувачів, оскільки оприлюднюється на офіційному сайті ПрАТ «СК «ВУСО».
Викладені доводи та фінансова звітність свідчить про відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення, виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
При цьому, саме лише посилання в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.04.2020 року на потенційне порушення прав позивача при виконанні майбутнього рішення суду не є достатнього та самостійною підставою для вжиття заходів забезпечення позову без надання при цьому належних доказів на підтвердження вказаних обставин.
На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:
- скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 15 квітня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріли справи приходить наступного висновку.
Частиною другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення лозову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, втому числі грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання, рішення.
Діяльність страхових компаній в цілому та фінансового стану зокрема, постійно знаходиться під посиленим наглядом з боку держави.
Існують законодавчі вимоги до власних коштів страховика, які мають бути сформовані за рахунок вкладів засновників і прибутку. До прикладу, мінімальний розмір статутного фонду (капіталу) страховика, який займається видами страхування іншими, ніж. страхування життя, встановлюється в сумі, еквівалентній 1 млн євро.
100 відсотків статутного фонду має бути внесено, у грошовій формі, тобто являти собою ліквідні кошти для виконання зобов'язань перед страхувальниками у разі нестачі спеціальних коштів - страхових резервів.
Страховик у ході діяльності повинен мати не тільки статутний фонд, а й значний обсяг власних коштів, вільних від зобов'язань. Такими коштами с гарантійний фонд та. відповідні резерви.
Окрім цього, у відповідності до ст.33, 34 Закону України «Про страхування» страховики зобов'язані щоквартально подавати Уповноваженому органу фінансову звітність та інші звітні дані за формою, встановленою Уповноваженим органом, затверджені власником (уповноваженим ним органом) страховика, а також давати, на запити Уповноваженого органу необхідні пояснення щодо звітних даних. Достовірність та повнота річного балансу і звітності страховиків повинна бути підтверджена аудитором (аудиторською фірмою).
Згідно ц.2 Розділу І Порядку складання звітних даних страховиків (затвердженого Розпорядженням Держаної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.02.2004 №39) страховики передають на перевірку уповноваженому органу консолідовану фінансову звітність Даних щодо здійснення страхової діяльності та розкриття іншої інформації, що Стосується фінансового стану страховика, зокрема щодо достатності страхових зобов'язань.
На підтвердження фінансової надійності ПрАТ «СК «ВУСО» та спроможності страховика виконати страхові зобов'язання, прийняті за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.04.2019 року №118380591 (у випадку задоволення позовних вимог) представником відповідача надано:
- річний баланс (Звіт про фінансовий стан) ПрАТ «СК «ВУСО» станом на 31
грудня 2019 року;
- баланс (Звіт Про фінансовий стан) ПрАТ «СК «ВУCO» станом на перше півріччя - 30 червня 2020 року
- звіт незалежного аудиту річної фінансової звітності ПрАТ «СК «ВУСО» за рік, що закінчився 31.12.2019 року, проведеного ТОВ «Міжнародний фінансовий аудит».
Викладені доводи та представлена фінансова звітність свідчить про відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення, виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки клопотання представника відповідача є обґрунтованим та обставини викладені в клопотанні підтверджені відповідними доказами, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» - про захист прав споживача страхових послуг та відшкодування майнової і моральної шкоди.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський