Справа № 534/1776/19
24 грудня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12019170080000931, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
В лютому місяці 2018 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, що надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів придбав за 4000 гривень, через мережу Інтернет, посвідчення водія категорії «А», «В», «С», серії НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях.
11.06.2019, о 00 годин 50 хвилин, по вулиці Молодіжній в м. Горішні Плавні, поліцейським СРПП №4 ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, був зупинений скутер марки «Honda», під керуванням ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, та під час перевірки документів, останній пред'явив вказане водійське посвідчення, достовірно знаючи, що воно є підробленим.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ № 1516 від 18.10.2019, бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_3 Зам. 17-3256 РС Ukraina 03.2017», заповнений на ім'я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У наданому на дослідження документі, всі зображення на бланк нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз'яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оскільки ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений документ, то суд його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Пом'якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 358 КК України, суд ,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.
Речові докази по справі:
- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1