Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6160/20
28.12.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною вищою освітою, уродженця м. Полтави, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, якому 24.12.2020, у визначеному КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 28.12.2020 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175020000567 від 11.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в межах якого встановлено, що близько 13:30 год 11.11.2020 за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi А 5», який був в чохлі рожевого кольору типу книжечка. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 20.11.2020 близько 12:00 год за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4 таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кондитерських виробів з відчиненого автомобіля. Надалі, 01.12.2020 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 1990 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «Контрі - Стайл», що в м. Полтава по вул. Соборності, 50, де діючи повторно, умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно,викрав належний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Ксіомі» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вище вказану суму. 23.12.2020 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від представника ТОВ «Дельта продукт» ОСОБА_8 , про те, що 14.12.2020 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Наш Хуторок» за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 39-А таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку п'яти пляшок алкогольного виробу торгової марки «Старий Кахеті», чим завдала матеріального збитку ТОВ «Дельта продукт» на суму 779,16 грн. без ПДВ.
Слідчий вказував, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначеному КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з якою останній не ознайомився, у зв'язку з оголошенням останнього в розшук.
Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.11.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.12.2020;
- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 25.12.2020;
- протоколом огляду місця події від 20.11.2020;
- протоколом огляду місця події від 20.11.2020;
- протоколом огляду місця події від 02.12.2020;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 03.12.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.12.2020;
- протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_11 від 09.12.2020;
- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 09.12.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- висновком експерта № 2683 від 21.12.2020;
- протоколом огляду місця події від 23.12.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.12.2020;
- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 24.12.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.12.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.12.2020.
Окрім того 24.12.2020 ОСОБА_5 у визначеному КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Постановою слідчого від 28.12.2020 зупиненно досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою від 28.12.2020 останнього оголошено в розшук.
Крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено міцних соціальних зв'язків за місцем фактичного проживання, він ніде не працює та не навчається, не одружений, не має постійного місця проживання, оскільки зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але там не з'являється.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що останній не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Відсутність у нього засобів до існування свідчить про можливість продовження останнім протиправної діяльності .
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 28 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1