Справа № 552/5092/20
14.12.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Лучко Тетяна Іванівна,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Шаповалов Олексій Олександрович,
відповідач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.
В позовній заяві просив суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов'язати КП «ЖЕО №2» укласти з ним окремий договір на обслуговування та відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вирішуючи питання про об'єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.
У зв'язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Тому в даній справі необхідно перейти до загального позовного провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визначення порядку користування майном, що є у спільній частковій власності.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Продовжувати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова