Справа № 552/3608/20
Провадження №1-кс/552/2121/20
22.12.2020 м.Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на постанову старшого слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на постанову старшого слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020170020001159 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Представник скаржника ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням, у якому просив забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На даний час у суду відсутня можливість проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Отже, клопотання представника скаржника про забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду його скарги не підлягає задоволенню з огляду на відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1